Pour le moment, Edouard III, le roi d'Angleterre qui n'avait que 16 ans, et sa mère, régente en son nom, ne protestèrent pas. Isabelle conduisit même son fils à Amiens, l'année suivante, pour lui faire prêter l'hommage qui devait, pour ses fiefs d'Aquitaine, à son nouveau souverain.
Philippe VI put donc se croire assuré de l'avenir.
C'était, du reste un prince brave, ardent au combat, grand amateur de joutes et de fêtes, mais un esprit très léger, qui ne s'embarrassait pas de longs calculs politiques.
Il lui suffisait d'être roi pour frapper de beaux coups d'épée à la tête de ses chevaliers, et il ne s'occupa, dès son avènement, que d'aller guerroyer en Flandre pour aider le comte contre ses sujets révoltés et écraser ceux-ci à la bataille de Cassel (août 1328).
Mais, en 1330, Edouard III, mettant fin brusquement à la régence, devint le maître de l'Angleterre, et un maître qui n'avait pas seulement les qualités brillantes d'un chevalier. C'était un politique ambitieux, avisé, que les scrupules n'arrêtaient pas.
Il supportait mal d'avoir été exclu, malgré sa naissance, du trône de France. Il supportait plus mal encore de voir la situation qui lui avait été faite dans ses possessions d'Aquitaine : la royauté française, depuis les Capétiens, ne se gênait pas pour y affirmer en toute occasion sa suzeraineté, pour y intriguer avec les seigneurs, pour empiéter sur les droits du duc et ruiner son autorité.
Il lui parut qu'une guerre était le seul moyen de rétablir une situation compromise, et dès maintenant il y songea, soit qu'elle lui permit de reprendre la couronne à celui qu'il appelait " le soi-disant roi de France " et dans lequel il ne voyait qu'un usurpateur, soit que, plus modestement, elle aboutit à abolir le lien féodal qui l'enchaînait à son suzerain et à le laisser seul maître de ces riches régions du Midi, dont il tirait tant de profits.